Anthropic 现提供 Mythos 级 Fable 5 与 Opus 级 4.8 两档前沿模型，二者通过安全回退紧密关联，但定价与定位差异显著。简言之：难而长的自主任务选 Fable，日常与高并发默认 Opus 4.8。

一览

  • SWE-Bench Pro：80.3% vs 69.2%
  • FrontierCode：29.3% vs 13.4%
  • 定价：$10/$50 vs $5/$25（每百万 token）
  • Fable 上下文 100 万；模型 ID：claude-fable-5 / claude-opus-4-8

差距有多大？

任务越长越复杂，Fable 优势越大；短而明确的任务两者接近，故高流量生产仍宜默认 Opus。

定价要点

  • Fable 各类 token（含 cache）约为 Opus 2 倍
  • Fable 常更少轮次，合适任务上总成本差距可缩小
  • 安全回退至 Opus 不按 Fable 价计费

回退关系

网络/生化/蒸馏类触发分类器时由 Opus 4.8 作答（<5% 会话）。API 需配置 Fallback API。应将二者作为组合策略而非二选一。

何时用哪个

选 Fable 5

  • 长程或多阶段任务（大迁移、多日智能体）
  • 难题质量优先于 token 成本
  • Opus 已在复杂分析或高保真编码上遇瓶颈

选 Opus 4.8

  • 常规、范围明确的任务
  • 延迟或单次成本敏感
  • 高并发下 2 倍单价累积明显

推荐：在统一网关后按复杂度路由——难任务 Fable，其余 Opus——并设预算与容量/错误回退。